ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/5157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Громадської організації "Дубовий Гай"
про поновлення процесуального строку та долучення доказів
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Громадської організації "Дубовий Гай"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2
про встановлення земельного сервітуту
за участі представників:
від позивача: Халимон С.В.
від відповідача: Путілін Є.В., Мельник Ю.В.
від третіх осіб: Правдюк В.М.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Дубовий Гай", в якій просило встановити сервітуарію - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай", площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) для: будівництва чи проведення планових ремонтних робіт лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; будівництва, реконструкції, капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються будівництва та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт для будівництва лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання.
20.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Протокольною ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай" площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділу 1) на право: виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; експлуатації, ремонту та обслуговування кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних матеріалів через земельну ділянку для виконання робіт з приєднання; розміщення на земельній ділянці опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються виконання робіт з приєднання; проведення вишукувальних, дослідних робіт, необхідних для виконання робіт з приєднання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення судової експертизи. Призначено в справі № 910/5157/24 судову земельно-технічну експертизу. Зупинено провадження у справі № 910/5157/24 до отримання висновку судової експертизи.
24.04.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судового експерта.
Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження у справі № 910/5157/24 поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів. На обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку відповідач зазначив, що необхідність подання нових доказів виникла у зв`язку з поставленням судом під час розгляду справи запитаннями, а також унаслідок того, що під час ознайомлення із матеріалами справи та надання представником позивача пояснень в засіданні виявилися істотні розбіжності між даними, на які посилається позивач у позовній заяві, та дійсним правовим режимом земельної ділянки.
Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
Згідно з частинами 5, 8 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Водночас, відповідач не повідомляв суд про неможливість своєчасного подання відповідних доказів, зокрема, разом із відзивом на позовну заяву.
За змістом частин 2-4 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).
Проте, наведені відповідачем причини неможливості подання доказів в установлений строк не є поважними, та станом на момент подачі такого клопотання розгляд справи здійснюється по суті.
Відтак, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про поновлення процесуального строку на подання доказів.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 119, 207, 233-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про поновлення процесуального строку відмовити повністю.
Клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про долучення доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 06.10.2026 року.
Суддя К.В. Полякова