ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/5157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Громадської організації "Дубовий Гай"
про поновлення процесуального строку та призначення судової експертизи
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Громадської організації "Дубовий Гай"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2
про встановлення земельного сервітуту
за участі представників:
від позивача: Халимон С.В.
від відповідача: Путілін Є.В., Мельник Ю.В.
від третіх осіб: Правдюк В.М.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Дубовий Гай", в якій просило встановити сервітуарію - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай", площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділу 1) для: будівництва чи проведення планових ремонтних робіт лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; будівництва, реконструкції, капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються будівництва та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт для будівництва лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання.
20.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Протокольною ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай" площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділу 1) на право: виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; експлуатації, ремонту та обслуговування кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних матеріалів через земельну ділянку для виконання робіт з приєднання; розміщення на земельній ділянці опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються виконання робіт з приєднання; проведення вишукувальних, дослідних робіт, необхідних для виконання робіт з приєднання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення судової експертизи. Призначено в справі № 910/5157/24 судову земельно-технічну експертизу. Зупинено провадження у справі № 910/5157/24 до отримання висновку судової експертизи.
24.04.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судового експерта.
Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження у справі № 910/5157/24 поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та призначення судової земельно-технічної і судово-економічної (оціночно-земельної) експертизи. Як зазначив відповідач, необхідність призначення цієї експертизи виникла саме під час розгляду справи по суті, а саме після надання представником позивача пояснень та його відповідей на запитання.
Як передбачено пунктами 7, 8, 10 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте, наведені в клопотанні відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про призначення судової експертизи причини не є поважними, оскільки пояснення представника позивача в судовому засіданні та відповіді на запитання надавалися останнім під час розгляду справи по суті в межах вступного слова учасників справи.
При цьому, заяви позивача та відповідача по суті справи та з процесуальних питань наявні в письмовому вигляді в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, оскільки в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовлено, клопотання відповідача про призначення судової експертизи підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 119, 207, 233-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про поновлення процесуального строку відмовити повністю.
Клопотання Громадської організації "Дубовий Гай" про призначення судової експертизи залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 06.10.2026 року.
Суддя К.В. Полякова