У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/37/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прилуцької окружної прокуратури,
вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави в особі
позивача: Чернігівської обласної ради,
код ЄДРПОУ 25618741, проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,
код ЄДРПОУ 04412679, вул. Центральна, буд. 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Талалаївкарайагролісництво»,
код ЄДРПОУ 30894312, вул. 30-річчя Перемоги, 58, с. Скороходове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17223
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
код ЄДРПОУ 3976488, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення,
ВСТАНОВИВ:
Прилуцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради звернулась до суду з позовом до Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, у якому просить суд:
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Юрківцівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області - правонаступником якої є Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області;
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0951 площею 21,9567 га;
- витребувати з незаконного володіння Талалаївської селищної ради на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку загальною площею 5,4339 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0951, в межах 13 поворотних точок за наступними координатами:
1) Х 5615575.31 Y 4330138.64
2) Х 5615480.12 Y 4330173.19
3) Х 5615418.89 Y 4330162.76
4) Х 5615360.42 Y 4330103.50
5) Х 5615177.07 Y 4330078.06
6) Х 5615414.70 Y 4330079.66
7) Х 5615492.74 Y 4330031.07
8) Х 5615498.18 Y 4329919.82
9) Х 5615576.39 Y 4329837.26
10) Х 5615701.28 Y 4329906.41
11) Х 5615681.60 Y 4329967.11
12) Х 5615686.83 Y 4329976.93
13) Х 5615652.78 Y 4329969.97.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.03.2017 за Юрківцівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, правонаступником якої є Талалаївська селищна рада, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0951 площею 21,9567 га. Проте зазначена земельна ділянка частково накладається (площа накладення - 5,4339 га) на земельну ділянку лісогосподарського призначення, яка перебуває у комунальній власності територіальних громад, сіл, селищ і міст Чернігівської області та в постійному користуванні ДАСП «Талалаївкарайагролісництво». Оскільки відповідач неправомірно набув право власності на частину спірної земельної ділянки (в межах накладення на земельну ділянку лісогосподарського призначення), прокурор просить витребувати її із чужого незаконного володіння відповідача, скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку та її державну реєстрацію.
Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Талалаївкарайагролісництво» та на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; призначено підготовче засідання на 19.02.2026 на 10:10; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху; зупинено провадження у справі №927/37/26 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №910/4258/25; зобов?язано учасників справи повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №910/4258/25; постановлено питання щодо зобов`язання прокурора усунути наведені недоліки вирішити при поновлені провадження у справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4258/25; підготовче засідання, призначене на 19.02.2026 о 10:10, вважати таким, що не відбудеться.
09.06.2026 від Прилуцької окружної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду ухвали від 14.01.2026 у справі №910/4258/25 про повернення для розгляду справи Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.
Крім того, прокурор у поданому клопотанні просить суд надати час на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.01.2026.
Ухвалою суду від 11.06.2026 поновлено провадження у справі №927/37/26 та встановлено прокурору п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.01.2026, шляхом надання суду експертно-грошової оцінки спірної частини земельної ділянки та доказів сплати судового збору у розмірі 1,5%, виходячи з її вартості; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.
16.06.2026 від Прилуцької окружної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №54-73-4316вих-26 про усунення недоліків, яка містить пояснення щодо експертно-грошової оцінки спірної частини земельної ділянки та сплати судового збору, виходячи з її вартості, а також докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.
Ухвалою суду від 19.06.2026 продовжено судовий розгляд справи №927/37/26; підготовче засідання призначено на 30.07.2026 на 11:20; зобов`язано Прилуцьку окружну прокуратуру до початку підготовчого засідання надати пропозиції щодо призначення судом проведення (здійснення) експертної оцінки спірної земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0951 площею 5,4339 га, у тому числі шляхом призначення судової експертизи.
24.07.2026 прокурор через підсистему «Електронний суд» подав письмові пояснення з приводу надання пропозицій щодо призначення судом проведення) експертної оцінки спірної земельної ділянки, у тому числі шляхом призначення судової експертизи.
Ухвалою суду від 30.07.2026 з метою проведення експертно-грошової оцінки спірної земельної ділянки призначено у справі № 927/37/26 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставлено наступне питання:
- Яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 5,4339 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0951, в межах 13 поворотних точок за наступними координатами:
1) Х 5615575.31 Y 4330138.64
2) Х 5615480.12 Y 4330173.19
3) Х 5615418.89 Y 4330162.76
4) Х 5615360.42 Y 4330103.50
5) Х 5615177.07 Y 4330078.06
6) Х 5615414.70 Y 4330079.66
7) Х 5615492.74 Y 4330031.07
8) Х 5615498.18 Y 4329919.82
9) Х 5615576.39 Y 4329837.26
10) Х 5615701.28 Y 4329906.41
11) Х 5615681.60 Y 4329967.11
12) Х 5615686.83 Y 4329976.93
13) Х 5615652.78 Y 4329969.97?
Витрати, пов`язані з проведенням судової оціночно-земельної експертизи, покладено на Чернігівську обласну прокуратуру, зобов`язавши останню оплатити вартість експертизи не пізніше 10 днів з дня отримання рахунку.
Супровідним листом від 05.08.2026 №1750/1129-4-26/24 Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направило на адресу Чернігівської обласної прокуратури та на адресу суду (до відома) рахунок №6945 від 05.08.2026 на оплату послуг із проведення експертизи на суму 44 884,98 грн.
25.09.2026 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №927/37/26 разом із супровідним листом №2213/1129-4-26/24, у якому зазначено про залишення ухвали суду від 30.07.2026 без виконання у зв`язку з несплатою Чернігівською обласною прокуратурою коштів за проведення експертизи.
Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи повернення експертною установою матеріалів справи у зв`язку з несплатою Чернігівською обласною прокуратурою коштів за проведення експертизи, суд вважає, що провадження у справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом не були розглянуті питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання строків для початку такого розгляду справи, суд вважає, що строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Керуючись ст. 120, 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 927/37/26.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2026 року на 11:40.
4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 20.10.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Шморгун