Ухвала № 140388235 у справі № 638/21401/25 від 06.10.2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 638/21401/25

провадження № 61-2857св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шрамко Ірини Сергіївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

1. В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт недостовірності та спростувати наступну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://368.media/ Незалежного антикорупційного проекту «368.media».

2. Шевченківський районний суд м. Харкова ухвалою від 14 листопада 2025 року, яку Харківський апеляційний суд постановою від 18 лютого 2026 року залишив без змін, у відкритті провадження відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

3. У березні 2026 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Шрамко І. С., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

4. Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Шевченківського районного суду м. Харкова.

5. 03 квітня 2026 року цивільна справа № 638/21401/25 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

6. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

7. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

8. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шрамко Ірини Сергіївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров