УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 294/965/23
провадження № 61-11853ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 серпня
2026 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Якушев С. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 294/965/23.
За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір
у розмірі 4 294, 40 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію про сплату судового збору № ZZ429B2M0I від 09 вересня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційно скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 294/965/23 відмовлено, з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
28 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Кіселик Ю. М. подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення,
в якій зазначив реквізити для перерахування коштів.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету,
в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявниці.
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня
2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)
та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження
№ 61-284ск25).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 серпня
2026 року у справі № 294/965/23, за платіжною інструкцією № ZZ429B2M0I
від 09 вересня 2026 року у розмірі 4 294, 40 грн.
За вказаною вище платіжною інструкцією платником судового збору
є АТ КБ «ПриватБанк».
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений АТ КБ «ПриватБанк», зарахований.
Відомості про повернення сплаченого судового збору АТ КБ «ПриватБанк», згідно з платіжною інструкцією № ZZ429B2M0I від 09 вересня 2026 року
у розмірі 4 294, 40 грн відсутні.
Враховуючи викладене, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Кіселика Ю. М. про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за платіжною інструкцією № ZZ429B2M0I від 09 вересня 2026 року у розмірі 4 294, 40 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
статтею 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп, що внесений згідно з платіжною інструкцією
№ ZZ429B2M0I від 09 вересня 2026 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню
не підлягає.
Судді: О. М. Осіян