Справа № 132/1874/26
Провадження № 2/132/1377/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"17" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник - адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2529/14-ц від 11.09.2014 року з Позивача на користь Відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менїпе 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 07.08.2014 року і до досягнення донькою повноліття. Виконавче провадження № 44780113 було відкрито 16.09.2014 року.
Відповідно до довідки-розрахунку Калинівського ВДВС від 27.05.2026 року Позивач регулярно за можливості сплачує щомісячні платежі на утримання доньки за вказаним виконавчим документом, однак станом на 27.05.2026 року заборгованість становить 14109,04 грн.
16.06.2015 року Позивач одружився вдруге та у нього народилась друга дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області № 128/1349/26 від 31.03.2026 року з Позивача на користь Відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2026 року і до досягнення донькою повноліття. Виконавче провадження № 80953748 було відкрито 08.05.2026 року. Станом на 01.05.2026 року заборгованість становить 5814,12 грн.
Наразі Позивач не працює за станом здоров`я, однак має тимчасові підробітки. Дані обставини позбавляють його можливості забезпечувати себе всім необхідним, тому він не має можливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Будь якого нерухомого майна у власності Позивач не має.
Окрім того, за період з 01.04.2022 року по 28.02.2026 року щомісячні платежі за виконавчим провадженням № 44780113 про стягнення аліментів на користь Відповідача 2 на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховувались державним виконавцем, виходячи з середньомісячної заробітної плати станом на 01.04.2022 року - 12776 грн. З 01.03.2026 року середньомісячна заробітна плата становить більше 20 тисяч гривень, що призвело до різкого підвищення щомісячного платежу за аліментами - з 3194 грн. до 5461 грн. (станом на 01.04.2026 року).
Таким чином, з часу стягнення з Позивача аліментів на користь Відповідачки 2 ОСОБА_3 змінився його матеріальний стан, оскільки було стягнуто аліменти ще й на користь Відповідачки 1 ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, Позивач вважає, що має достатньо підстав для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки доходу на кожну дитину.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 9:45 год. 01.07.2026 року Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2026 року було закрито підготовче судове засідання у вищевказаній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09:25 год. 25.08.2026 року.
В зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 в судове засідання 25.08.2026, судовий розгляд по справі було відкладено на 09:35 год. 17.09.2026.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Тарасюк О.М. про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою в якій просила справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надсилання судових повісток відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення : "адресат відсутній" - є належно врученими.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України на 9:25 годину 25.08.2026 та на 09:35 годину 17.09.2026..
Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2529/14-ц від 11.09.2014 року з Позивача на користь Відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менїпе 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 07.08.2014 року і до досягнення донькою повноліття. Виконавче провадження № 44780113 було відкрито 16.09.2014 року.
Згідно судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області № 128/1349/26 від 31.03.2026 року з Позивача на користь Відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2026 року і до досягнення донькою повноліття.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підтвердження вимог щодо зменшення розміру аліментів, представник позивача вказує на те, що на даний час позивач не працює за станом здоров`я, однак має тимчасові підробітки. Дані обставини позбавляють його можливості забезпечувати себе всім необхідним, тому він не має можливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Будь-якого нерухомого майна у власності Позивач не має.
Крім того, за період з 01.04.2022 року по 28.02.2026 року щомісячні платежі за виконавчим провадженням № 44780113 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховувались державним виконавцем, виходячи з середньомісячної заробітної плати станом на 01.04.2022 року - 12776 грн. З 01.03.2026 рок середньомісячна заробітна плата становить більше 20 тис. грн., що призвело до різкого підвищення щомісячного платежу за аліментами з 3194 грн. до 5461 грн. (станом на 01.04.2026 року).
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд України в Постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а також не надано суду будь-яких доказів про зміну його матеріального стану.
Слід також зазначити, що позивач працездатний, що дає йому можливість офіційно працевлаштуватися та сплачувати аліменти у встановлених судом розмірах.
Також суд вважає необхідним звернути увагу на ту обставину, що судова практика містить висновки щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).
За таких обставин, суд вважає, що зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів до 1/6 частки доходу на кожну дитину, може призвести до порушення права дітей на гідний рівень життя та не буде відповідати принципу якнайкращого забезпечення їх інтересів.
Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач та його представник переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить представник позивача в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.
Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 192 СК України, які можуть бути підтверджені достовірними доказами, платник аліментів може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник - адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 25.09.2026.
Суддя: І.В. Павленко