Справа № 132/379/25
2/132/66/26
УХВАЛА
Іменем України
"17" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток квартири,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа № 132/379/25.
23.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є відповідачем помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Також було долучено фотокопію свідоцтва про смерть до довідки про смерть.
У зв`язку з цим, 01.05.2026 було направлено лист до Вінницького відділення Київського НДІСЕ з проханням залишити без виконання ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2025 та повернути до Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/379/25.
03.08.2026 до Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи на виконання листа суду з проханням залишити без виконання ухвалу суду від 09.07.2025.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.09.2026 було відновлено провадження, судове засідання було призначено на 09:45 год. 17.09.2026.
У призначене судове засідання адвокат Свистун Л.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності та відсутності законного представника позивача ОСОБА_2 . Подане клопотання про закриття провадження по справі підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке додано до справи представником позивача - адвокатом Свистун Л.В., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років у місті Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, Україна.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
З огляду на викладене вище, заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток квартири, у зв`язку зі смертю особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
СУДДЯ І.В. Павленко