Справа № 138/3019/24
Провадження №:2/138/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Бугери І.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Рури Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 38999,00 грн. та зарахування їх на належну ОСОБА_2 картку.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині зазначених вище вимог.
Заслухавши думку представників сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, представник позивача просить закрити провадження у справі в частині вимог вимог про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 38999,00 грн. та зарахування їх на належну ОСОБА_2 картку у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так, оскільки сторона позивача заявила клопотання саме про відмову від частини позовних вимог, право на що передбачено п.1, ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України, то суд вважає, що провадження в частині вимог про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 38999,00 грн. та зарахування їх на належну ОСОБА_2 картку підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки таке право сторони позивача не може бути обмежене судом.
Приймаючи до уваги зміст заяви представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 200, 206, 255, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 38999,00 грн. та зарахування їх на належну ОСОБА_2 картку.
Закрити провадження в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 38999,00 грн. та зарахування їх на належну ОСОБА_2 картку у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 06.10.2026.
Суддя: Т.Б.Київська