Справа № 2-828/2000
Провадження № 2-в/947/40/26
УХВАЛА
06.10.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі №2-828/2000 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Балаклавського районного суду міста Севастополя у цивільній справі № 2-828/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05 жовтня 2026 року на адресу Київського районного суду м. надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі №2-828/2000 в режимі відеоконференції у даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 08.10.2026 року за його участю.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Разом із тим, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
З огляду на те, що заяву про проведення відеоконференції було направлено до суду 05 жовтня 2026 року - за три дні до судового засідання, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст.212ЦПК України та суд з об`єктивних причин позбавлений можливості організувати таку конференцію в занадто стислий строк, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставівикладеного,керуючись ч.2ст.212ст.260,353ЦПК України, -,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі №2-828/2000 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний