_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-828/2000
Провадження № 2-в/947/40/26
УХВАЛА
08.10.2026 року
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Балаклавського райсуду м.Севастополя у цивільній справі №2-828/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Балаклавського районного суду м.Севастополя знаходилася дана цивільна справа, і 12.06.2000 року по даній справі було винесено рішення про розірванні шлюбу.
Сухопутна територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України з 20.02.2014р.
Розпорядженням Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» підсудність Ленінського районного суду м.Севастополя змінено та визначено нову територіальну підсудність за Київським районним судом м.Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 4 вересня 2026 року відкрите провадження у справі.
Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.
У судове засідання учасники справи не явилися.
Адвокатом Соломонюк С.А. у якості доказів додано копія паспорта заявниці, позовна заява від 29.04.1999, копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 між сторонами, судова повістка, розписка, супроводжувальний лист суду від 26.06.2000р., інших документів сторонами не надано.
Статте. 488 ЦК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Представник заявниці посилається на те, що у справі №2-282/2000 Балаклавським районним судом м.Севастополя 12.06.2000 було ухвалено судове рішення про розірвання шлюбу, однак копія такого рішення суду не надає.
Доводи сторони заявниці про те, що у справі 12.06.2000 року Балаклавським районним судом м.Севастополя у справі №2-282/2000 ухвалювалося рішення суду спростовується даними копії супроводжувального листа Балаклавського райсуду м.Севастополя від 26.06.2000 №8135-П, копія якого надано представником заявниці, згідно якого суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання на 05.07.2000 у якості відповідачки про розірвання шлюбу.
За таких підстав, зважаючи на те, що сторонами не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-828/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.
Керуючись ст. ст. 488, 493-494 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відновленні втраченого провадження у справі №2-828/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.