СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року Справа № 480/713/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року по справі № 480/713/26 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2026.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2026, для перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
21.09.2026 року позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у десятиденний термін звіт про виконання Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі №480/713/26 в частині підготовки та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки від 06.08.2026 року №11/48965/8986 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року із доказами правомірності застосованих розмірів кожної складової грошового забезпечення, в тому числі і у відсотковому значенні, відповідно до діючого законодавства.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву щодо встановлення судового контролю по даній справі в порядку письмового провадження та встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву щодо встановлення судового контролю, а також відповідних доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року.
Після надання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 додаткових пояснень, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення (отримання) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 року № 48965 від 04.09.2026.
05.10.2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 надано суду через систему "Електронний суд" заяву про продовження процесуального строку, в якій просить продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2026 у справі № 480/713/26, на сім днів, тобто до 13.10.2026 включно.
Заява обгрунтовується тим, що супровідним листом від 04.09.2026 вих. № 11/10594 оновлену довідку від 04.09.2026 № 48965 було направлено до ГУ ГІФУ простим (не рекомендованим) листом через АТ «Укрпошта», тому відправлення не має поштового ідентифікатора та повідомлення про вручення, за якими можна було б підтвердити вручення. З метою виконання ухвали суду відповідач 03.10.2026 надіслав на адресу ГУ ПФУ рекомендованим листом (ідентифікатор 40021003053370) запит від 03.10.2026 № 12/1812 про підтвердження отримання листа та довідки, у якому просив надати відповідь не пізніше 05.10.2026. Станом на дату подання цієї заяви відповіді від ГУ ПФУ відповідач не отримав.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою .
Проаналізувавши доводи заяви про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали про витребування доказів від 01.10.2026 року.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження строку виконання ухвали про витребування доказів від 01.10.2026 року по справі №480/713/26 - задовольнити.
2. Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали про витребування доказів від 01.10.2026 року по справі №480/713/26 на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек