Судові рішення

Ухвала № 140396526 у справі № 805/3892/17 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 805/3892/17 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Справа№ 805/3892/17 (у рішенні: 805/3892/17-а)
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяІзовітова-Вакім О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140396526

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"07" жовтня 2026 р. справа № 805/3892/17-а

Суддя Харківського окружного адміністративного судуі Олена Ізовітова-Вакім, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа по адміністративній справі №805/3892/17-а за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд:

- замінити сторону (Стягувач) по справі № 805/3892/17-а з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №805/3892/17-а про стягнення з Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій гр. ОСОБА_1 , що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року в розмірі 5412 (п`ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 79 коп.;

- видати дублікат виконавчого листа у справі № 805/3892/17-а про стягнення з Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій гр. ОСОБА_1 , що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року в розмірі 5412 (п`ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 79 коп.

Суд зауважує, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 , головуючим суддею обрано Олену Ізовітову-Вакім.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 374, 379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа по адміністративній справі №805/3892/17-а за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 16.10.2026 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №10.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 3 ст. 374, ч. 2 ст. 379 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ІЗОВІТОВА - ВАКІМ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140675341 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2026 Ухвала № 140675330 Харківський окружний адміністративний суд
29.11.2017 Постанова № 70671256 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
06.11.2017 Ухвала № 70008813 без тексту Донецький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг