У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2026 року Справа № 580/8535/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (далі - відповідач) в якому просить:
- перервати беззаконну діяльність ПФ та перевірити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду та зобов`язати вирішити питання надання пенсії;
- розрахувати можливий розмір пенсії на підставі поданих позивачем документів з урахуванням прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, що становить 9800грн, а також середню заробітну плату по місту Черкаси, за останніми даними 26000грн;
- зобов`язати ПФ виплатити нараховану пенсію за період з 01.10.2025;
- встановити судовий контроль за виконанням рішенням.
Ухвалою від 11.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки.
Поштовий конверт із вказаною ухвалою суду від 11.08.2026 не вручений позивачу з незалежних від суду причин (одержувач відсутній за вказаною адресою) та повернувся на адресу суду 01.09.2026.
Супровідним листом від 02.09.2026 року судом повторно направлено на адресу позивача копію ухвали від 11.08.2026 року. Вказану ухвалу суду від 11.08.2026 позивач отримав особисто 16.09.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням №R068165367840.
Станом на 06.10.2026 вимоги ухвали суду від 11.08.2026 позивачем не виконано.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11.08.2026.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 11.08.2026, у встановлені строки позивачем не усунуті, що є наслідком повернення позовної заяви.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ