УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 р. Справа № 520/21629/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі № 520/21629/26 за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 520/21629/26
за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі №520/21629/26 скасовано.
Ухвалено постанову, якою у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області - відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені друкованого тексту вказаної постанови (скороченого рішення) від 28.09.2026 допущено описки, а саме у найменуванні відповідача та даті ухвалення рішення суду першої інстанції.
30.09.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про виправлення описки в частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №520/21629/25 на сторінці першій і в абзаці щодо учасників справи, замість слів "Відділу примусового виколнання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" необхідно вказати "Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" та виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №520/21629/26, після слів "ПОСТАНОВИВ" на сторінці першій у другому абзаці, замість слів "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі №520/21629/26 скасувати" вказати "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року по справі №520/21629/26 скасувати".
На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026, а саме:
- у вступній частині постанови (скороченого рішення) вказати правильне найменування відповідача - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість помилково вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»,
- у резолютивній частині постанови (скороченого рішення) вказати правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції «24 серпня 2026 року», замість помилково вказаної - «від 11 квітня 2023 року».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 - задовольнити.
Виправити описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року по справі за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №520/21629/26 за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:
- у вступній частині постанови (скороченого рішення) вказати правильне найменування відповідача - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість помилково вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»,
- у резолютивній частині постанови (скороченого рішення) вказати правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції «24 серпня 2026 року», замість помилково вказаної - «від 11 квітня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.