УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 р. Справа № 520/21629/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 та 17.09.2026 по справі № 520/21629/26 за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 520/21629/26
за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 призначено до розгляду клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №520/21629/26
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 у задоволенні клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №520/21629/26 залишено без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 520/21629/26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2026 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені друкованого тексту вказаних ухвал від 07.09.2026 та від 17.09.2026 допущено описки, а саме у найменуванні відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у ухвалах суду, враховуючи наступне.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 та від 17.09.2026, а саме вказати правильне найменування відповідача - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість помилково вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 та 17.09.2026 по справі за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №520/21629/26 за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької област до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: вказати правильне найменування відповідача - «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість помилково вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.