ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м.Дніпро справа № 340/4429/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 340/4429/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військової частини НОМЕР_1 , через підсистему "Електронний суд", подала апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 01.09.2025, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року надіслано судом до вказаного реєстру 03.09.2025 та забезпечено надання загального доступу: 05.09.2025.
Разом з тим, апеляційну скаргу подано військовою частиною НОМЕР_1 , яка є суб`єктом владних повноважень, через підсистему "Електронний суд" 24.09.2026, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу військова частина НОМЕР_1 (суб`єкт владних повноважень) подала після спливу одного року з дня складення тексту судового рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 340/4429/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак