ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м.Дніпро справа № 340/4429/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 у справі № 340/4429/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 відмовлено. Накладено на ОСОБА_2 - командира військової частини НОМЕР_1 , штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 66560,00 грн.. Попереджено ОСОБА_2 - командира військової частини НОМЕР_1 про те, що за правилами частини 7 статті 382-3 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції. Попереджено ОСОБА_2 - командира військової частини НОМЕР_1 , що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою. Встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року у справі №340/4429/25. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року у справі №340/4429/25 у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а також докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення суду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
06.10.2026, через підсистему "Електронний суд", від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.4 ст.303 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Колегією суддів не встановлено фактів того, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 у справі №340/4429/25 не відкрито, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Крім того, за приписами ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 2292 від 18.09.2026, відповідно до якого відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,4 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 298, 303 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 у справі № 340/4429/25 - повернути скаржнику.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 662,4 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), відповідно до платіжної інструкції від 18 вересня 2026 року № 2292.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак