П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 487/4355/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Єщенко О.В., Казанчук Г.П., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 серпня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №08/0034/2026пн від 18.05.2026р.;
- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.
- судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 серпня 2026р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення №08/0034/2026пн від 18.05.2026р., винесену заступником начальника управління - начальником відділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Мамоновою А.А.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто із Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 331,2грн.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до ч.5 ст.286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
При цьому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що апелянт не бажає брати участь у відкритому судовому засіданні з приводу розгляду його апеляційної скарги, то судова колегія вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
При цьому, судова колегія враховує військову агресію рф проти України, введення воєнного стану в Україні, неможливість забезпечення безпеки сторін при розгляді справи в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Також судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про розгляд апеляційної скарги Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в порядку письмового провадження з 15 жовтня 2026р..
У процесі підготовки розгляду справи з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Керуючись ст.ст.157, 306 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 15 жовтня 2026р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук