ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3382/26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі, поданій 17 липня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", військова частина НОМЕР_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору та пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки оскаржуване рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано 17 липня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Наведені апелянтом обставини визнані неналежним та достатнім обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки мають загальний характер і не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Зокрема, апелянтом не надано документів, які б засвідчували наявність протягом усього строку апеляційного оскарження перебоїв з електропостачанням та доступом до мережі Інтернет, неможливість користування підсистемою «Електронний суд», обмеження доступу до необхідної службової документації чи інші конкретні обставини, які фактично унеможливлювали підготовку та подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 28 липня 2026 року о 17 год. 25 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 07 серпня 2026 року.
У встановлений судом строк апелянтом жодним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її обґрунтування.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.