Судові рішення

Ухвала № 140400361 у справі № 559/3135/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 559/3135/26 (категорія «Забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Матковська Зоряна Мирославівна.

Справа№ 559/3135/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМатковська Зоряна Мирославівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140400361

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Львів Справа № 559/3135/26 пров. № А/857/52844/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2026 року у справі № 559/3135/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд зареєстрував апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області матеріали справи № 559/3135/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний суд Рівненської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 559/3135/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Матковська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140061367 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
11.08.2026 Ухвала № 138885264 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області