КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16858/2026
Справа № 463/6799/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2026 року щодо повороту виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ "Керуюча компанія "Статус" 31 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, подало заяву про поновлення вказаного строку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Статус" було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_1 та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
29 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ "Керуюча компанія "Статус" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої позивач долучив докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_1 на його поштову адресу та платіжну інструкцію від 18 вересня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги ТОВ "Керуюча компанія "Статус" належним чином усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2026 року щодо повороту виконання рішення суду.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: