Судові рішення

Ухвала № 140400921 у справі № 369/10762/22 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 369/10762/22 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 369/10762/22
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140400921

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17535/2026

Справа № 369/10762/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 17 вересня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та долучити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами для третьої особи ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

01 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист, до якого долучено нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та додано дві копії нової редакції апеляційної скарги для ОСОБА_2 та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 належним чином усунув.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2026 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140212333 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Рішення № 139482903 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.08.2026 Рішення № 139347765 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 134666116 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.02.2026 Ухвала № 134436461 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.02.2026 Ухвала № 134219701 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132506924 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.10.2025 Постанова № 131102580 без тексту Київський апеляційний суд
24.09.2025 Ухвала № 130513866 без тексту Київський апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129905149 без тексту Київський апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129905148 без тексту Київський апеляційний суд
05.06.2025 Ухвала № 127944469 без тексту Київський апеляційний суд
23.05.2025 Ухвала № 127565716 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2025 Ухвала № 124926054 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.11.2024 Ухвала № 122822708 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.04.2024 Ухвала № 118388013 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.04.2024 Ухвала № 118387970 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.03.2024 Ухвала № 117704513 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.01.2024 Ухвала № 116688021 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.11.2023 Ухвала № 114620213 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області