Судові рішення

Ухвала № 140400941 у справі № 753/21994/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 753/21994/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 753/21994/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140400941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

5 жовтня 2026 року місто Київ

справа № 753/21994/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/17029/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", поданою представником Лазарєвою Маргаритою Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у задоволені позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відмовлено.

3 вересня 2026 року представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - Лазарєва М.С. через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17 вересня 2026 року представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - Лазарєва М.С. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила заяву про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Підстави пропуску строку, вказані скаржником у заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - Лазарєвої Маргарити Сергіївни про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - Лазарєвій Маргариті Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/21994/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139642602 Київський апеляційний суд
19.06.2026 Рішення № 138902922 Дарницький районний суд міста Києва
09.12.2025 Ухвала № 133280228 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
23.10.2025 Ухвала № 132301241 без тексту Дарницький районний суд міста Києва