КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15969/2026
Справа № 367/2395/23
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2024 року позов задоволено. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Субори Н.Д. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2024 року залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електрониий суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявила клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно було подати до апеляційного суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами третій особі - Ірпінській міській раді в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
05 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Субори Н.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучила докази направлення копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку третій особі - Ірпінській міській раді в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та додала платіжну інструкцію від 28 вересня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 11 050,14 грн.
Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: