Судові рішення

Ухвала № 140403011 у справі № 357/3948/23 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 357/3948/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Цуранов А. Ю.

Справа№ 357/3948/23
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЦуранов А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140403011

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/3948/23

Провадження № 6/357/135/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до: 1) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 2) Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодуванням моральної шкоди.

26.06.2026 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язано Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37567646) подати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звіт про виконання судового рішення у справі № 357/3948/23 протягом 60 днів з дня отримання копії ухвали суду.

26.08.2026 через систему «Електронний суд» представником Державної казначейської служби України до суду подано звіт щодо виконання судового рішення у справі № 357/3948/23.

Судове засідання у справі призначено 08.10.2026 об 11:30 год.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Державної казначейської служби України - Тимофєєвої Тетяни Миколаївни, про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної казначейської служби України - задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику Державної казначейської служби України - Тимофєєвій Тетяні Миколаївні, брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140577291 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.06.2026 Ухвала № 137736832 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 135471301 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.11.2025 Ухвала № 131594539 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.07.2023 Рішення № 112188618 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.04.2023 Ухвала № 110160352 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області