Ухвала № 140403529 у справі № 161/10839/26 від 28.09.2026

Справа № 161/10839/26

Провадження № 2/161/5755/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Денис О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шмиги С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області (НМЦ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 23 від 27.05.2026 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача фінансово-економічної групи (головного бухгалтера) НМЦ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток на час вимушеного прогулу з 14 травня 2026 року до дня фактичного поновлення на роботі; стягнути судові витрати.

Окрім цього, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просила витребувати у відповідача:

1)Копії договорів, наказів, цивільно-правових угод або інших документів щодо залучення після звільнення позивача осіб для ведення бухгалтерського обліку НМЦ;

2)Відомості про осіб, які після 13.05.2026 року здійснювали ведення бухгалтерського обліку, підписання фінансових документів або бухгалтерське обслуговування НМЦ;

3)Копії наказів про надання права підпису фінансових документів після звільнення позивача.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2026 року було відкрито провадження по даній справі та визначено, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання позивача про витребування доказів в засіданні за участю сторін.

10.06.2026 року відповідачем було подано Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого просять відмовити в задоволенні позову.

23.06.2026 року позивачем подано до суду заперечення на відзив відповідача, відповідно до змісту яких позивач просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, а також просить розглянути та задовольнити її клопотання про витребування доказів, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області (НМЦ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18.09.2026 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до п. 4 резолютивної частини якої позивач просить суд витребувати у відповідача:

- штатний розпис НМЦ, чинний безпосередньо до початку процедури скорочення;

- штатний розпис НМЦ, чинний станом на 13.05.2026 року;

- штатний розпис НМЦ, чинний після 13.05.2026 року у першій редакції після звільнення позивача;

-усі зміни до штатного розпису, внесені у 2026 році у зв`язку із скороченням посади головного бухгалтера, реорганізацією або зміною організації бухгалтерського обліку;

- документи щодо зміни структури бухгалтерської служби НМЦ;

- документи, що підтверджують залучення іншого працівника для виконання бухгалтерської роботи після звільнення Позивача, у тому числі, за сумісництвом.

22.09.2026 року представником відповідача подано до суду додаткові докази, а саме: довідку щодо Переліку посад згідно штату Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області; Витяг з Наказу від 14.05.2026 року № 24-НК/948 «Про прийняття на роботу за сумісництвом»; Витяг з Наказу від 12.06.2026 року № 28-НК/948 «Про переведення»; Довідку про середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

Під час судового засідання 28.09.2026 року позивач підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача з огляду на те, що з їх блоку були надані всі докази, зокрема й довідка щодо Переліку посад згідно штату Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Отже, враховуючи надані представником відповідача додаткові докази 22.09.2026 року, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування від відповідача належним чином завірених витягів зі: Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 01.01.2026 року; Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 12.03.2026 року; Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 13.05.2026 року; Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 12.06.2026 року.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області (НМЦ) належним чином завірені:

-витяг зі Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 01.01.2026 року;

-витяг зі Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 12.03.2026 року;

-витяг зі Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 13.05.2026 року;

-витяг зі Штатного розпису Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області станом на 12.06.2026 року.

Зобов`язати надати витребувані документи суду до наступного судового засідання, тобто до 19 жовтня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Навчально-методичному центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Волинської області (НМЦ) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 05 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова