Ухвала № 140404132 у справі № 534/2944/26 від 06.10.2026

Справа №534/2944/26

Провадження №2-а/534/19/26

УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області рядового поліції Хілобока Олексія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7925078 від 22.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача у зв`язку з відсутністю події та/або складу адміністративного правопорушення та судові витрати покласти на відповідача відповідно до КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позовна заява підсудна Горішньоплавнівського міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно позивач просив витребувати докази у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказаний доказ самостійно, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , зазначаю, що вказане клооптання до задоовлення не підлягає, оскільки розгляд справи здійснюється судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.80, 171, 257, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області рядового поліції Хілобока Олексія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 03 листопада 2026 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) матеріали адміністративної справи та докази на підставі яких було винесено постанову серії ЕНА №7925078 від 22.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Витребовувані документи слід направити суду Полтавської області до 30.10.2026.

Роз`яснити положення ч. 7-9 ст. 80 КАС України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха