Справа №465/1283/26
пр № 2/464/1719/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
представника позивача Єрохіна О.П.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,
у с т а н о в и в:
представник позивача Державної іпотечної установи - Єрохін О.П. звернувся в Франківський районний суд м. Львова із позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості у розмірі 546 430,23 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнення просить здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час виконання виконавчих дій відповідно до порядку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
На адресу суду 02.04.2026 від відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Новіков С.В., надійшов відзив на позовну заяву.
Від відповідачки ОСОБА_1 17.04.2026 надійшла зустрічна позовна заява до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 03.08.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А.В. за №1795.
Ухвалою від 17.04.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано цивільну справу № 465/1283/26 (пров. №2/464/1719/26) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки із справою № 465/1283/26 (пров. № 2/464/2224/26) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою від 01.10.2026 у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Новікова С.В. про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено.
У підготовчому засіданні представник позивача Державної іпотечної установи - Єрохін О.П., відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Новіков С.В. не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.
В ході підготовчого провадження розглянуто клопотання учасників справи про долучення доказів та відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Інших клопотань від учасників справи не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки на 19 жовтня 2026 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 06.10.2026.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК