Справа № 683/2961/26
2/683/2099/2026
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
з участю: представників позивача Турчака В.М., Кравчука В.М.
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідача Гіппіуса О.Б.
третьої особи Соляра М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гіппіуса О.Б. про залучення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в якості третьої особи у цивільній справі №683/2961/26, 2/683/2099/2026 за позовом Гаражного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою шляхом зобов?язання звільнити приміщення гаражного боксу та надання безперешкодного доступу,
у с т а н о в и в :
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Гаражного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання звільнити приміщення гаражного боксу та надання безперешкодного доступу.
В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гіппіус Б.О. одночасно із клопотанням про виклик свідків подав клопотання про залучення в якості третьої особи Старокостянтинівської міської ради.
В судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання підтримали та просили його задоволити.
Представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із матеріалі цивільної справи відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ХМ № 000870 від 1 квітня 1997 року рішенням Старокостянтинівської міської ради від 19 березня 1997 року №23 земельну ділянку площею 6,322 га передано у постійне користування Гаражному кооперативу «Авіатор», тому су вважає, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи інтереси Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 54,353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки Дорохової Валентини Тимофіївни про залучення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в якості третьої особи у цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою шляхом зобов?язання звільнити приміщення гаражного боксу та надання безперешкодного доступу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя :