Дата документу 06.10.2026 Справа № 336/1121/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/1121/26 Головуючий у 1 інстанції: Завгородній Є.В.
Пр. № 22-ц/807/2270/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2026 року позов позивача задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 18 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 18 вересня 2026 року (вх. № 15687).
19 вересня 2026 року - 20 вересня 2026 року мали місце вихідні дні.
Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 24 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі - ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 30 вересня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі - ОСОБА_3 , які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 01 жовтня 2026 року (вх. № 16387).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 10 вересня 2026 року (а.с.162-164).
Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 10 вересня 2026 року і збіг 12 жовтня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 10 жовтня 2026 року, 11 жовтня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 18 вересня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно до ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів. Справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими ч. 1 ст. 368 ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку прощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. В силу вимог ст. 176 ч. 1 п. 3 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за 6 (шість) місяців. У цій справі відповідач не надавав інформації стосовно розміру своєї заробітної плати чи, взагалі, наявності у нього офіційних доходів. Тому, розрахунок ціни позову у даній справи визначається виходячи з розміру середнього заробітку, встановленого органом статистики того регіону країни, де зареєстровано місце проживання платника. Таким чином, розмір середньої заробітної плати по Запорізькій області станом на дату подачі позову до суду першої інстанції у цій справі у січні 2026 року становив 24720,00 грн. Звідси, ціна позову у цій справі складає 37080,00 грн (розрахунок: від 24720,00 грн заробітної плати 1/4 аліментів складає 6180,00 грн *6 (шість) місяців = 37080,00 грн), що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: 3328,00 грн., оскільки позов було подано позивачем, яка була звільнена від сплати судового збору за останній в силу вимог закону, у січні 2026 року, * 30 = 99840,00 грн.). Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2026 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.