Справа № 127/25730/25
Провадження № 22-ц/801/2727/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року Справа № 127/25730/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/25730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №941117179 від 24.10.2023 в розмірі 69467 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 04 к, з яких 13829,25 грн заборгованість за тілом кредиту, 55637,79 грн заборгованість за процентами; а також стягнуто 2422,40 грн судового збору і 3500,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витратна правничу допомогу відмовлено.
5.10.2026 до Вінницького апеляційного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 13081/26 від 6.10.2026) представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте всупереч наведеній нормі заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується представником Калініним С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційна скарга подана в електронні формі, тому заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026 в розмірі 3633,60 грн (3028 х 150 х 0,8 (понижений коефіцієнт) = 3633,60 грн).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.09.2026 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота