Справа № 200/23165/15-ц
Провадження № 4-с/932/40/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та рішення приватного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та рішення приватного виконавця.
Судове засідання призначено на 22 вересня 2026 року о 10:00 годині.
22 вересня 2026 року від представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни, надійшло клопотання, в якому вона просить залучити в якості свідка та допитати під час судового розгляду Державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Данченко Олега Миколайовича. А також просить визнати обов`язковою участь представника ТОВ «Дніпрофінансгруп».
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи без його та скаржника участі, проти клопотання представника приватного виконавця не заперечує.
Заінтересована особа приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. В клопотанні представник просив проводити судове засідання без їх участі.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідка Державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Данченко Олега Миколайовича підлягає задоволенню з попередженням свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи заявлене клопотання, та те, що участь представника ТОВ «Дніпрофінансгруп» може сприяти розгляду скарги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та визнати участь представника ТОВ «Дніпрофінансгруп» обов`язковою.
Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни, про виклик свідка та визнання участі представника заінтересованої особи обов`язковою - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати свідка Державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Данченко Олега Миколайовича.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання суду.
Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та рішення приватного виконавця на 11 листопада 2026 року о 14:30 годині.
Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» в судове засідання 11 листопада 2026 року о 14:30 годині визнати обов`язковою.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 22 вересня 2026 року.
Суддя О.О. Леміщенко