Справа № 212/13081/25
2-р/212/6/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі судді Феняка О.Р., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 13.03.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
17.08.2026 зазначена заява на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшла в провадження судді Феняка О.Р.
02.09.2026 заяву разом з матеріалами цивільної справи було отримано суддею Феняком О.Р.
Ухвалою суду від 02.09.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання заяви, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвала суду від 02.09.2026 направлена на адресу ОСОБА_1 та його представника для виконання. Суд не отримав підтвердження отримання копії ухвали. Ухвала суду від 02.09.2026 направлена повторно на адресу ОСОБА_1 та його представника для виконання.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Станом на 06.10.2026 недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про необхідність усунути недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 02.09.2026 однак станом на 06.10.2026 заявник не усунув недоліки.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 128, 185, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 06 жовтня 2026 року.
Суддя О. Р. Феняк