Судові рішення

Ухвала № 140413554 у справі № 185/9282/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 185/9282/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Головін В. О.

Справа№ 185/9282/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГоловін В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140413554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/9282/26

Провадження № 2/185/8705/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, державний реєстратор Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Водолазський Олександр Павлович, Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/9282/26.

05 жовтня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бодрової Ю.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судові засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, державний реєстратор Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Водолазський Олександр Павлович, Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2026 року о 09.15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Бодровою Ю.О.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сиситеми відеоконференцзв`зяку ЄСІТС.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140091716 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.09.2026 Ухвала № 139661160 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області