Судові рішення

Ухвала № 140413566 у справі № 185/9784/13 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 185/9784/13 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Головін В. О.

Справа№ 185/9784/13 (у рішенні: 185/9784/13-ц)
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГоловін В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140413566

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/9784/13-ц

Провадження № 4-с/185/22/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Ракітова Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/9784/13-ц (провадження № 4-с/185/22/26).

Від адвоката Ракітова О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Ракітова Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2026 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Ракітовим О.В.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сиситеми відеоконференцзв`зяку ЄСІТС.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140295116 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 138063130 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 138023411 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.06.2026 Ухвала № 137154956 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2026 Ухвала № 136916291 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2021 Постанова № 97031016 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.12.2020 Ухвала № 93955577 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.12.2020 Ухвала № 93955509 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.12.2020 Ухвала № 93657982 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2020 Ухвала № 93657981 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.11.2020 Ухвала № 93079997 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.11.2020 Ухвала № 93022496 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2020 Ухвала № 91047331 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.05.2020 Ухвала № 91047338 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2020 Ухвала № 88900268 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2020 Ухвала № 88900259 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.11.2018 Ухвала № 78116724 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.11.2018 Ухвала № 77826722 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.02.2017 Ухвала № 64608176 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.07.2016 Ухвала № 59028701 без тексту Апеляційний суд Дніпропетровської області