Ухвала № 140413728 у справі № 947/11338/25 від 07.10.2026

Номер провадження: 22-ц/813/4955/26

Справа № 947/11338/25

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.10.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 25 грудня 2025 року задовольнив частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4025983 від 02.10.2023 у загальному розмірі 8599,98 гривень 98 копійок, які складаються з: заборгованості за тілом кредиту 4299,98 грн та заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами у сумі 4300 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС "Електронний суд" звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою від 01.05.2026 року справу призначено до розгляду на 07.05.2026 року в порядку письмового провадження, постановлено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) у зв`язку із передачею на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 вересня 2026 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду за результатами розгляду справи № 552/672/23, у зв`язку із передачею на розгляд якої було зупинено провадження по справі № 947/11338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено постанову.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2026 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова