Судові рішення

Ухвала № 140414182 у справі № 197/800/23 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 197/800/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Панчук М. В.

Справа№ 197/800/23
СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяПанчук М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140414182

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 197/800/23

Провадження № 2/197/1163/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича про участь у засіданнях в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Губар А.Л. звернувся до суду із клопотанням про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 16.11.2026 об 11:00 та всіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника Зубрія О.О. в засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Губара А.Л. задовольнити та проводити засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича про участь у засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, призначене на 16.11.2026 об 11:00 та всі подальші засідання, проводити у режимі відеоконференції за участю адвоката Губара Антона Леонідовича поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "EasyCon"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в засіданні.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "EasyCon" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140295840 Широківський районний суд Дніпропетровської області
04.09.2026 Ухвала № 139541289 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
03.08.2026 Ухвала № 138686973 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
28.04.2026 Ухвала № 136045613 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.02.2026 Ухвала № 134423706 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.01.2026 Постанова № 133295673 без тексту Дніпровський апеляційний суд
13.01.2026 Постанова № 133295669 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132854067 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132595134 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 Ухвала № 132076702 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
24.07.2025 Ухвала № 129081486 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
15.04.2025 Постанова № 126722978 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.04.2025 Постанова № 126668218 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.03.2025 Ухвала № 125894449 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.02.2025 Ухвала № 125447922 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.12.2024 Ухвала № 124037250 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.11.2024 Ухвала № 123451169 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
26.11.2024 Ухвала № 123360419 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
26.11.2024 Ухвала № 123360418 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
04.06.2024 Ухвала № 119515897 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу