Справа № 456/3063/25
Провадження № 2-во/456/45/26
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд» - адвоката Гобечія І.Т. про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат, -
встановив:
02.10.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд» - адвоката Гобечія І.Т. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2026 про призначення експертизи в частині назви установи, якій доручено проведення експертизи, а саме, судом в резолютивній частині ухвали, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057 однак в мотивувальній частині ухвали вбачається, що проведення експертизи доручається експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У клопотанні про призначення експертизи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд» також, просив призначити експертизу експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі наведеного, просить виправити вказану описку та проводити судове засідання без його участі.
Інші сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.
Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 21.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд» - адвоката Гобечія І.Т. про призначення судово почеркознавчої експертизи задоволено.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», що міститься в Договорі № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019р. (а.с.79-80), саме цією особою?
2)У якій послідовності виконувались реквізити (елементи) Договору № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019р. (а.с.79-80) - відтиск печатки, текст, підписи тощо?
3)Чи вносились зміни в текст Договору № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р. (а.с.79-80) після дати його укладення? Якщо так, то яким чином і який зміст первинного документу?
4)Чи виготовлений Договір № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р. (а.с. 79-80) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
5)Чи виготовлений текст Договору № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р. (а.с.79-80) та підписи, що містяться на ньому, у той час, яким датований цей документ?
6)Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» у Договорі № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р., (а.с. 79-80) у той час, яким датований цей документ?
7)Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» в Договорі № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р. (а.с.79-80) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
8)Яким способом нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» в Договорі № 08/04/19 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 08 квітня 2019 р. (а.с.79-80)?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057 ;
Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 456/3063/25, провадження № 2/456/132/2026.
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд», що знаходиться за адресою: вул.Соломії Крушельницької, 23/10, м.Стрий, Львівської обл., 82400.
Зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат на час проведення у ній судової експертизи.
Згідно клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд» - адвоката Гобечія І.Т. (а.с.96-98) вбачається, що заявник просив доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Суд, в мотивувальній частині ухвали про призначення експертизи, (а.с.201) також вказав, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Однак, при виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці 3, де зазначено: «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057», замість вірного «Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів», що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати ухвалу суду не можливо.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 21.09.2026 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву про виправлення описки задоволити.
Виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2026 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Технобуд», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних втрат, вказавши вірним у абзаці 3 замість слів «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057» правильним «Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів» - далі по тексту.
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Cуддя Р. Т. Шрамко