Ухвала № 140417133 у справі № 589/794/24 від 08.10.2026

Справа №589/794/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.

Номер провадження 22-ц/816/3016/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 42

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в сумі 157563,00 грн та судові витрати у сумі 2422,740 грн, загалом визначивши до стягнення 159985,40 грн.

21 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України апелянтом не дотримано вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК Україна апеляційна скарга не містить зазначення найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм ЦПК України до апеляційної скарги не надано доказу надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів позивачу до електронного кабінету.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України; надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко