Ухвала № 140589550 у справі № 589/794/24 від 14.10.2026

Справа №589/794/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.

Номер провадження 22-ц/816/3016/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 42

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором в сумі 157563,00 грн та судові витрати у сумі 2422,740 грн, загалом визначивши до стягнення 159985,40 грн.

21 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення суду від 17 грудня 2025 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення не було вручено йому в день проголошення чи складення, а надіслано до його електронного кабінету ЄСІТС лише 25 серпня 2026 року о 18:22, що підтверджується карткою руху рішення. Апеляційну скаргу ним подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд враховує доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним врученням повного тексту рішення суду від 17 грудня 2025 року, який було надіслано до його електронного кабінету лише 25 серпня 2026 року. Доводи відповідача про те, що з оскаржуваним рішенням суду він ознайомився 25 серпня 2026 року, та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані.

За таких обставин наявні підстави вважати, що пропуск строку звернення з апеляційною скаргою викликаний поважними причинами, а саме несвоєчасним врученням повного тексту судового рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 21 вересня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення тексту рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (апел. сакарга).

Копію апеляційної скарги не надсилати позивачу, оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.

Зупинити виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі № 589/794/24 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко

Судді: О.І. Собина

М.В. Щербаченко