Єдиний унікальний номер 754/9817/26
Провадження № 2/741/1419/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями щодо припинення газопостачання та пошкодження майна,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва у якому просить визнати незаконними дії щодо припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з акціонерного товариства «Чернігівгаз» матеріальну шкоду у розмір 30 000 грн.; моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.; понесені судові витрати.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року цивільну справу № 754/9817/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями щодо припинення газопостачання та пошкодження майна передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями щодо припинення газопостачання та пошкодження майна передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями щодо припинення газопостачання та пошкодження майна залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 06 жовтня 2026 року зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, оскільки після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням останнім недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями щодо припинення газопостачання та пошкодження майна - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2026 року.
Суддя Р.С. Ляшко