Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/5130/2026 Справа № 641/8710/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,
представника позивача -адвоката Августової М.В. в режимі відеоконференції,
представника відповідача -адвоката Подоліна М.О. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,
встановив:
Адвокат Августова Марина Владиславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до неповнолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини .
25.09.2026 року представником позивача - адвокатом Августовою М.В. подано клопотання про призначення посмертної судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової- молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103, 104, 116, 252 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Августової Марини Владиславівни про призначення посмертної судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, посмертну судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
На вирішення експертів під час проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи поставити наступне питання:
-Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Національно наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02001937, адреса: вул. Дмитрієвська, буд.14, м. Харків), здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Національно наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для проведення посмертної судово біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Зобов`язати експертів Національно наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса отримати від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідного для проведення посмертної судово біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Національно наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для відбору об`єктів біологічного походження.
Зобов`язати експертів Національно наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 або її представника- адвоката Августову Марину Владиславівну , номер телефону НОМЕР_3 про час та місце проведення експертизи.
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Слобідського районного суду м. Харкова.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №641/8710/26 (провадження № 2/645/5130/26).
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя - О. А. Курганникова