ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11531/26 Справа № 201/1703/26 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року позов задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга, в якій було заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення її обставин, а наявні у справі матеріали є достатніми для перевірки доводів апеляційної скарги. Представником відповідача не наведено обставин, які б свідчили про неможливість повного та всебічного розгляду справи судом апеляційної інстанції за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
За таких обставин клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В даній справі ціна позову становить 54922 грн. тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму (3328 грн. х 30 = 99840 грн.), а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника відповідача Островерхова Сергія Геннадійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: