ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11528/26 Справа № 175/13990/24 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Державного підприємства Харківська Державна Лісовпорядна Експедиція, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання частково недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування та про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5450,40 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Державного підприємства Харківська Державна Лісовпорядна Експедиція, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання частково недійсними планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування та про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: М.Ю. Петешенкова