Справа № 341/1390/25
Провадження № 22-ц/4808/2159/26
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення майна,
у с т а н о в и в:
Галицький районний суд Івано-Франківської області рішенням від 01 вересня 2026 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Документавто», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення майна задовольнив частково.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу №8096/25/1/000052 від 27 березня 2025 року укладений між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_1 , предметом якого є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язав ОСОБА_1 повернути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_2 ..
У позові в частині вимог про визнання недійсним договір комісії №8096/25/1/000052 від 26 березня 2025 року укладений між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_2 та зобов`язання ТОВ «Документавто» повернути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_2 відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, представник позивача Мисів В.М. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.
Установлено, що позов у даній справі було подано в 2025 році, тому судовий збір підлягає сплаті за ставками, які були встановлені законом станом на 01 січня 2025 року.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028,00 грн.
Вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві немайнові та одну майнову вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Встановлено, позов було задоволено частково щодо однієї немайнової та майнової вимог, рішення суду оскаржує відповідач ОСОБА_1 ..
Згідно з пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, апелянту за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816,8 грн (3028,00 х 0,4 х 150%)
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, апелянту за одну вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у сумі 4050,00 грн (270000 х 1% х 150%)
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений у сумі 5866,80 грн (1816,80 + 4050,00).
Враховуючи, що до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2233,20 грн (5866,80 - 3633,60 (частина сплаченої скаржником суми судового збору)) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у випадку подання скаржником до суду апеляційної скарги в електронній формі, міг бути застосований коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року залишити без руху та надати апелянту десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є. Мальцева