Справа № 341/1390/25
Провадження № 22-ц/4808/2159/26
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення майна,
у с т а н о в и в :
Галицький районний суд Івано-Франківської області рішенням від 01 вересня 2026 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Документавто», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення майна задовольнив частково.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу №8096/25/1/000052 від 27 березня 2025 року укладений між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_1 , предметом якого є автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язав ОСОБА_1 повернути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_2 ..
У позові в частині вимог про визнання недійсним договір комісії №8096/25/1/000052 від 26 березня 2025 року укладений між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_2 та зобов`язання ТОВ «Документавто» повернути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 позивачці ОСОБА_2 відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року.
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №341/1390/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення майна.
У порядку ст.361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, які повинні відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М. Луганська