Ухвала № 140420592 у справі № 401/3672/25 від 07.10.2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/3672/25

провадження № 22-ц/4809/1775/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського центру обслуговування споживачів товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», Світловодська районна електромережа приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (відновити електропостачання), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у мотивувальній частині вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року у її мотивувальній частині судом допущена описка, а саме помилково зазначено «…можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 02 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відсутня» замість правильного «…можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 09 листопада 2026 року о 12 годині 00 хвилин у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відсутня».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року у її мотивувальній частині, а саме: замість «…можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 02 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відсутня» вважати правильним «…можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 09 листопада 2026 року о 12 годині 00 хвилин у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відсутня ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А.Письменний