єдиний унікальний номер справи 531/1740/26
номер провадження 2/531/1264/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
у липні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 21 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 вересня 2026 року (а.с.98).
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року залучено до участі в справі: третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (а.с.127-128).
02 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - адвоката Браславської О.А. надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , на підтвердження надала копію висновку експерта від 28.09.2026 №СЕ-19/115-26/14643-БД, копію лікарського свідоцтва про смерть №729 від 01.10.2026, копію постанови ГУ НП в Миколаївській області від 30.09.2026 про встановлення особи трупу (а.с.161-175).
У судове засідання сторони не з`явились, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладено та керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
провадження у справі позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.С. Фисун