Справа № 542/1286/26
Провадження № 2/542/837/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренко В.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 у якому просив:
розірвати договір оренди землі від 30.09.2009, укладений між Новосанжарською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , який поновлено додатковою угодою, укладеною між Нехворощанською сільською радою Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:1224 площею 18,7001 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 177[телефон приховано], номер запису про інше речове право33165989);
зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 18,7011 га з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:1224.
Також просив стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
06.10.2026 від представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Дубовича Віктора Олександровича, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що 04.09.2026 закінчився строк дії оспорюваного договору, ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради із письмовим повідомлення про намір продовжити строк дії договору оренди землі не звертався.
06.10.2026 від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява у якій, представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подані заяви, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вирішуючи подане представником Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд враховує, що клопотання про закриття провадження не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін.
Зважаючи на право особи, в інтересах якої прокурором подано позов, розпоряджатися своїми процесуальними правами, думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині 3 статті 13 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області слід задовольнити.
Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Дубовича Віктора Олександровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Провадження у цивільні справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2026 року.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь