ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2026 р. Справа № 925/190/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Майданевича А.Г.
За апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2026 (повний текст складено та підписано 07.08.2026)
у справі № 925/190/26 (суддя Гладун А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ"
про визнання протиправними дій,
за участю представника (-ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 07.10.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2026 у справі № 925/190/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2026 у справі № 925/190/26 відкрито провадження та призначено до розгляду на 07.10.2026 о 13:20.
У судове засідання, яке відбулося 07.10.2026, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" (позивача).
Представник Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вживала заходів для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак через технічні проблеми приєднатися до судового засідання не змогла.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини третьої ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2026 у справі № 925/190/26 відкласти на 10.11.2026 о 09 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
А.Г. Майданевич